题目内容 (请给出正确答案)
[多选题]

甲殴打乙致乙死亡,为此甲向乙家属赔偿 60 万元。乙家属料理后事后,分割了乙的财产。关于本案所涉法律事实说法正确的是()

A.甲殴打乙的行为是民事法律行为

B.若甲与乙的家属达成赔偿协议,则该协议属于民事法律行为

C.引发法定赔偿关系的法律事实是事实行为

D.引起继承关系的法律事实是事实行为

查看答案
如搜索结果不匹配,请 联系老师 获取答案
您可能会需要:
您的账号:,可能会需要:
您的账号:
发送账号密码至手机
发送
更多“甲殴打乙致乙死亡,为此甲向乙家属赔偿 60 万元。乙家属料理…”相关的问题

第1题

甲基于杀人故意实施的下列行为,与乙的死亡之间具有刑法上的因果关系的是()

A.甲劝乙乘坐长途汽车去山区旅行,乙旅行时因汽车坠崖死亡

B.甲在家中作法诅咒与其有矛盾的乙,后乙突发疾病死亡

C.甲殴打乙致其轻伤,乙在去医院途中被高楼坠落的花盆砸死

D.甲持木棍对乙穷追不舍,乙迫不得已跳入冰冷的河中溺水死亡

点击查看答案

第2题

甲诉乙合伙协议纠纷一案,经丹江法院判决,甲应向乙退款46万元。过了判决履行期,甲没有履行,乙向丹江法院申请执行。丹江法院立案后,甲向法院申请执行担保。关于本案执行担保,下列说法正确的是()

A.如果乙不同意执行担保,本案不能因执行担保而暂缓执行

B.不论乙是否同意执行担保,法院都可基于甲的执行担保而决定暂缓执行

C.丙愿意为甲提供执行担保,暂缓执行期限届满,甲仍不能履行义务,法院无权执行丙的财产

D.只要乙同意执行担保,法院就应当基于甲的执行担保而决定暂缓执行

点击查看答案

第3题

甲、乙因做生意共同与丙产生较大矛盾。乙心里暗藏杀死丙之意,但其未告诉甲。某日,甲、乙二人约定共同去丙住处教训丙。甲、乙二人到丙家后,同时对丙进行殴打,致丙死亡。下列说法错误的是()

A.甲、乙均成立故意杀人罪(既遂),属于共同犯罪

B.甲、乙均成立故意伤害罪(致人死亡),属于共同犯罪

C.甲成立故意伤害罪(致人死亡),乙成立故意杀人罪(既遂),不属于共同犯罪

D.甲成立故意伤害罪(致人死亡),乙成立故意杀人罪(既遂),在故意伤害范围内成立共同故意

点击查看答案

第4题

甲、乙杀害丙,甲在一隐蔽处向丙开枪,乙同时也向丙开枪。结果甲击中丙并致其死亡,乙则因心理害怕,手发抖而未击中丙、下列说法正确的是()

A.甲、乙均构成故意杀人罪既遂

B.甲、乙如果事前有共同预谋,则甲、乙均构成故意杀人罪既遂

C.甲构成故意杀人罪既遂,乙构成犯罪中止

D.甲、乙如果事前无共同预谋,则甲构成故意杀人罪既遂,乙构成故意杀人罪未遂

点击查看答案

第5题

甲公司向乙公司购买一批瓷器,总价值为10万元。甲公司向乙公司支付定金2万元,如果乙公司违约,那么乙公司应向甲公司赔偿的款项为()

A.10万元

B.2万元

C.5万元

D.4万元

点击查看答案

第6题

下列哪一情形下,乙的请求依法应得到支持()。

A.甲乙同看演出,但迟到半小时,乙要求甲赔偿损失

B.甲说某公司股票可能大涨,便告诉乙,乙信以为真大量购进,事后该支股票大跌。乙要求甲赔偿损失

C.甲与其妻乙约定,如因甲出轨导致离婚,甲应补偿乙50万元,后二人果然因此离婚。乙要求甲依约赔偿

D.甲向乙承诺,如乙比赛夺冠,乙出国旅游时甲将陪同,后乙果然夺冠,甲失约。乙要求甲承担赔偿责任

点击查看答案

第7题

甲于2010年5月将乙打伤,乙为此花去医药费5000元,但未及时向甲索赔。2011年6月,乙要求甲承担责任,提出欠债还钱,天经地义,上法院你也没有道理!甲遂向乙支付5000元。对此案判断正确的是()

A.诉讼时效期间未满,甲应承担该赔偿责任

B.诉讼时效期间已满,甲不再承担该赔偿责任

C.甲自愿支付的5000元,不能要求返还

D.甲受乙的欺诈而支付的5000元,可以要求乙返还

点击查看答案

第8题

甲向法院申请执行张某的财产,乙、丙和丁向法院申请参与分配,法院根据张某财产以及各执行申请人债权状况制定了财产分配方案。甲和乙认为分配方案不合理,向法院提出了异议,法院根据甲和乙的意见对分配方案修改后,丙和丁均反对。关于本案,下列表述正确的是()

A.丙、丁应向执行法院的上一级法院申请复议

B.甲、乙应向执行法院的上一级法院申请复议

C.丙、丁应以甲和乙为被告向执行法院提起诉讼

D.甲、乙应以丙和丁为被告向执行法院提起诉讼

点击查看答案

第9题

甲出资20万元,乙出资30万元共同购买了一间别墅,约定双方轮流居住。甲居住期间,因刮风下雨,别墅外墙装饰脱落,砸伤了丙。下列说法错误的是()

A.甲、乙二人对丙负连带责任

B.甲、乙二人分别对丙负赔偿责任

C.甲对丙负赔偿责任

D.甲、乙按照出资比例负赔偿责任

点击查看答案

第10题

甲、乙、丙三人创办了"梅花"有限公司。甲的出资为作价200万元的房屋,乙、丙均为货币出资,各为100万元。公司成立后不久发现,甲与景宏资产评估事务所串通,其房屋真实价值为80万元。乙的出资系向好友丁借得,丁因炒股失败耗尽家产已无力依约再向乙提供资金,致使乙的出资迟迟不能缴付。关于本案以下哪些说法是正确的()

A.甲的出资差额应由甲、乙、丙承担连带补缴责任

B.景宏资产评估事务所应向"梅花"公司承担赔偿责任

C.丁应向其他股东承担违约责任

D.乙应向公司补缴出资,但如果公司向其催缴已经超过诉讼时效则可不再出资

点击查看答案
热门考试 全部 >
相关试卷 全部 >
账号:
你好,尊敬的上学吧用户
发送账号至手机
获取验证码
发送
温馨提示
该问题答案仅针对搜题卡用户开放,请点击购买搜题卡。
马上购买搜题卡
我已购买搜题卡, 登录账号 继续查看答案
重置密码
确认修改
谢谢您的反馈

您认为本题答案有误,我们将认真、仔细核查,
如果您知道正确答案,欢迎您来纠错

警告:系统检测到您的账号存在安全风险

为了保护您的账号安全,请在“上学吧”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!

微信搜一搜
上学吧
点击打开微信
警告:系统检测到您的账号存在安全风险
抱歉,您的账号因涉嫌违反上学吧购买须知被冻结。您可在“上学吧”微信公众号中的“官网服务”-“账号解封申请”申请解封,或联系客服
微信搜一搜
上学吧
点击打开微信